Det er sikkert gået op for de fleste, fra nu af skal man op med små 175 kroner månedligt, for at have en internetopkoblet computer, en mobiltelefon med internet eller blot en video iPod etc. – ligegyldigt hvad du bruger disse til. Måske er det bare mig der er lidt mærkelig, men jeg syntes stadig det er en uheldig licens!!

Jeg er enig i, vi bør skal støtte produktionen og udviklingen af indhold på tværs af alle typer af medier til gavn for kulturen. Men det er for mig at se en helt (faktisk fuldstændigt) absurd at midlerne skal pumpes direkte ind i DRs mediemaskine. DR som jo i forvejen har rige muligheder for at lave synergi mellem deres allerede eksisterende dyre produktioner til at skabe digitalt indhold Det ved jeg godt ikke er gratis. Men hvorfor kunne man ikke fordele den ny medielicens til andre producenter af digital og interaktivt indhold. Nogle der kan udfordre ”de store medier”.

Hvorfor skelner man egentligt ikke mellem TV- og internet-licens. Jeg har ikke TV, så hvordan kan jeg vide at mine medielicens kroner bliver brugt på at lave podcast, blogs og spil, interaktivt indhold - og ikke på en streamet udgave af ”Dans på tværs”. Hvorfor ikke iøvrigt blot bruge pay-per-view. Eller lade os betale det via finansloven, man betaler jo ikke for at se, men for muligheden for at se som det defineres. Jeg har heller ikke bil, men jeg betaler da også til motorvejsnettet, for at have muligheden for at køre engang imellem. Men skal jeg over broen skal jeg betale for den oveni. hmmm. never mind

Blot dette (og måske vigtigst motivationen for dette post), at hvis DR skal have politisk motivation til at hive 1000 kroner op af lommen på en internetopkoblet computer ejer hvert halve år – så skal skidtet dælendytme også streame perfekt, det gør det ikke!!