Pia kjærsgaards seneste forslag om at forbyde tørklæder ved lov er ganske simpelt sÃ¥ modbydeligt dumt, at det krævede en ny mulepose. Read the rest of this entry »

For at stille min nysgerrighed for hvad det er der driver det gryende ungdomsoprør som vi bivÃ¥ner i disse dage, har jeg har den sidste times tid fulgt med i diskussionerne pÃ¥ den Ã¥bne wiki ligebegyndt som er “tilegnet videreudviklingen af vores bevægelse!”. pÃ¥ forsiden trumpeteres det:

Vi er først lige begyndt

Tak for en fed weekend. Det har været ornli sygt at være på gaden sammen. Vi blir aldrig de samme igen.

Der er, må man sige, tryk på VORES bevægelse. Selvom der er saftige Robin Hood agtige indlæg om hvordan at kampen om at omfordele rigdommen og kæmpe mod friværdisdanmark er at finde. Og almindelige forsøg på at organisere nye demoer. Så er den overordnede diskussion blandt de ligesindede, hvordan får man lukket og censureret wikien så andre ikke kan blande sig med deres trivielle præk og ligegyldige observationer.

Selvom der ogsÃ¥ er knoldesparker der mener at politiet burde have gummikugler og vandkanoner stillet til deres disposition der giver sig til kende, sÃ¥ er de fleste indlæg opfordringer til at man besinder sig, søger dialog, og ligesom jeg, spørger mange… hvad faen er det I vil? Hvorfor taler I ikke med argumenter og visioner, frem for med vold og ødelæggelse. Enkelte “almindelige mennesker” har vendt kampen om og besat hjemmesiden og forsøger at finde ud af hvorfor det hele er sÃ¥ sort og hvidt. eller mest sort.

Jeg ved det ikke. Jeg syntes det er grumt at se ungdomshuset forsvinde. Virkeligt. Mest af alt af en kristen sekt skal danse pÃ¥ murbrokkerne – og fylde sig selv pÃ¥ med selvfed skinhellighed. Ædwrk. Og fordi det kommunale system har svigtet – gennem mange Ã¥r. PÃ¥ den anden side er det nu de unge skal bevise at der er mere i deres sag end bare deres egen selvoptagethed af at være i mod alt og alle. Det er en slags ungdoms-fascisme der bunder i en romantik som er afsindig farlig, nÃ¥r den bryder ud pÃ¥ denne mÃ¥de i værste fald, i bedste fald ligegyldig.

Der visse parralleler til neo-fascismen. Der en en trang til at definere sig mod det anderledes (i dette tilfælde det konforme) som man forsøger at bekæmpe. Begge fascismer deler altsÃ¥ den samme romantisk drøm – ungdoms-fascisterne kæmper mod det konforme ved at kalde sig selvstyrende og anderledes tænkende, ved at have et andet frihedsbegreb. Men de ender med at blive løbe rundt som voldelige statister i deres egen mangle pÃ¥ sammenhængnde retorik. Dybest set. De kan stadig rede den, men sÃ¥ skal de bruge deres højtbesungne kreativitet til at skabe et alternativ der ogsÃ¥ har en form og en plads til andre, ellers er de for mig at se mere reaktionære, end de er revolutionære.

Som Mikkel Blaabjerg Poulsen, 32, filminstruktør siger

Vis mig, hvad jeres frihed er! Fortæl mig, hvad jeres sag går ud på, hvordan verden skal forandres! Fortæl mig om jeres værdier! Åben op for jeres tanker, således at jeg kan være med. Jeg vil gerne. Vælg en form for kamp, der får det tænkende menneske til at ville jeres slag. Og tænk over om jeres strategi virkelig skaber forandring.

Er det godt eller skidt at den modkultur som nu hærger København på 3. nat bare handler om at være i mod? Bare fåkin i mod?
Er vi kommet så langt ud at det eneste der er at kæmpe for er retten til at være i mod?

Jeg kan ikke afgøre, om jeg syntes at de unge, aktivisterne eller hvad vi skal kalde dem, kæmper en vigtig kamp, eller om vi har nÃ¥et grænsen for den form for manifestationer – for better or worse – og at deres manifestation derfor helt uden begrundelse. Jeg mener, enhver form for modkultur skal bevæge sig fremad ved at skabe sin egen legitimitet, der skal vel være et budskab og gerne en drøm om noget bedre. Ligesom tidligere tiders bevægelser har haft et motiv, en sag, et ideologisk udgangspunkt som var andet end en dyb selvoptagethed, som nu udmønter sig i at man er i mod det at være med. Har de stenkastende ildspÃ¥sættere præsenteret et godt argument for at smadre rundt i byen? Hvad er det der adskiller de her bøller, fra nynazister eller hooligans og andre former for kulturelle manifestationer som vi med god ret holder i kort snor?

Jo, vi skal have fristeder som ungdomshuset i vores samfund, det er der ingen der benægter. Vi skal have plads til det anderledes, vi skal have alternativer som virker uden om fladskærms-, fadbamse-, firehjulstrækker og friværdi-Danmark. Men jeg mangler at se kunne en dybereliggende motivation og den overordnede strategi, det kan godt være denne ligger udenfor rækkeviden af det eksisterende reglsæt – men der skal vel for helvede være et argument. Det finder jeg ingen steder! Hvad er det for nogle værdier som forsvares ved at smadre et gymnasium. HOLD NU OP. Find pÃ¥ noget bedre. Kom ud af kampen og ind i livet.

Det kræver vist en ny poll.

Det er sikkert gået op for de fleste, fra nu af skal man op med små 175 kroner månedligt, for at have en internetopkoblet computer, en mobiltelefon med internet eller blot en video iPod etc. – ligegyldigt hvad du bruger disse til. Måske er det bare mig der er lidt mærkelig, men jeg syntes stadig det er en uheldig licens!!

Jeg er enig i, vi bør skal støtte produktionen og udviklingen af indhold på tværs af alle typer af medier til gavn for kulturen. Men det er for mig at se en helt (faktisk fuldstændigt) absurd at midlerne skal pumpes direkte ind i DRs mediemaskine. DR som jo i forvejen har rige muligheder for at lave synergi mellem deres allerede eksisterende dyre produktioner til at skabe digitalt indhold Det ved jeg godt ikke er gratis. Men hvorfor kunne man ikke fordele den ny medielicens til andre producenter af digital og interaktivt indhold. Nogle der kan udfordre ”de store medier”.

Hvorfor skelner man egentligt ikke mellem TV- og internet-licens. Jeg har ikke TV, sÃ¥ hvordan kan jeg vide at mine medielicens kroner bliver brugt pÃ¥ at lave podcast, blogs og spil, interaktivt indhold – og ikke pÃ¥ en streamet udgave af ”Dans pÃ¥ tværs”. Hvorfor ikke iøvrigt blot bruge pay-per-view. Eller lade os betale det via finansloven, man betaler jo ikke for at se, men for muligheden for at se som det defineres. Jeg har heller ikke bil, men jeg betaler da ogsÃ¥ til motorvejsnettet, for at have muligheden for at køre engang imellem. Men skal jeg over broen skal jeg betale for den oveni. hmmm. never mind

Blot dette (og måske vigtigst motivationen for dette post), at hvis DR skal have politisk motivation til at hive 1000 kroner op af lommen på en internetopkoblet computer ejer hvert halve år – så skal skidtet dælendytme også streame perfekt, det gør det ikke!!

Dear TDC,

Intel has now managed to set up a Wifi-hot spot on the North Pole. Huh… and I can’t even get an internet connection into my appartment!!?

Best,
Martin

Ja, sÃ¥ er den gal igen…
Jeg syntes DF’s merchandise-hylder og især Søren Espersen trængte til en mulepose for deres seneste udmelding!
Og den skulle være brun!

Jeg vidste det bare! ÆV hvor er det bare usselt…! DF Ã¥bner nu bagdøren til den ekstreme højrefløj, som med et godt valg til DF og et svagt til de konservative, kan fÃ¥ et legitimt talerør i regeringen fra og med næste uge…

De gode folk ovre pÃ¥ 440 hz (hvem de sÃ¥ end præcist er) kommer tættere og tættere pÃ¥ den gyselige sandhed med deres nye indslag! (Quicktime) Lavet af Phillip Berg, som nu sikkert kan skrive “Danskerhader” pÃ¥ visitkortet – hvis det stod til Den Danske Forening (arh…jeg nægter sÃ¥gu at linke til de møghunde).

Jeg har det lidt ligesom Morten Sabro, der ogsÃ¥ er udrÃ¥bt til en af de sÃ¥kaldte “Danskerhadere” (nix, jeg linker ikke til folk der bærer mentale skrÃ¥remme), nÃ¥r han sætter det spidsen og siger:

“… Danmark ville være et dejligt land uden danskere. Jeg ville elske det, hvis det var fuldt af tyskere, arabere, italienere, englændere, amerikanere, afrikanere, kinesere, japanere, polynesere, grønlændere og lapper. Jeg tror ogsÃ¥ de ville synes Danmark var et dejligt land uden danskere. Man kunne flytte danskerne op til Grønland, der ville være masser af plads og alt for koldt til at trække bukserne ned og vise den store hvide røv frem.” (Morten Sabroe, Politiken 20/6 1999)

…Og her tænker han nok pÃ¥ de “rigtige” danskere!

UPDATE: It seems like my esteemed colleague Jonas had the same feeling!

Okay here goes! Since Pollas’ Comments here on the page, about broading the redesign-strategy to a range of Adbusting products etc. I have had this “frisk pust over landet” ad on my mind! It has been annoying me on the back of the busses and where else not. And since I haven’t got the balls to go out on the graffiti-limp, putting moustaches on the bunch. I went… photoshopping! So here goes the real “frisk pust over landet” ad, as i’d like to see it – or rather as I DO see it.

…and BTW. I was going to make this post all danish, considering the context, and all. But guess what: Pia Kjærsgaard changed my mind on that one too, by saying that public institutions should be banned from adressing people in other languages than Danish . AHHH thats completly Taliban-thinking. Though I probably agree on that it’s easier to enter the low-end of the danish job-market, if you also speak a fair danish – it is probably managable if everybody wasn’t so pushy about it. But I really don’t see danish language under siege, it’s under change – like it have always been. Get it! Change. And so is every bit of our traditional culture, every bit of our previous way of doing this and that, every bit of what once was is replaced and changed. For better… and for worse. Preservation and cultural restriction or even ideological-driven legislation, will not make things go smoother or run less complex any day soon. It’ll for sure make it even worse, I suspect! I find comfort in that Dansk Folkeparti apparently is the one party that has their policy accessible in most languages!