Det måtte jo komme. 10-12 års overspringshandlinger på internettet har endelig slået lidt af sig.

Jeg intet mindre end pivstolt over at være blevet udnævnt til digital ekspert pÃ¥ Danmarks uden tvivl bedste podcast – kommunikationscast.com bestyret af min kære “pap-kollega” Katrine Emme Theilke og Mikkel Westerkamp.

Nu skal jeg bare lige over min forkølelse, og lære at snakke lidt mindre i indskudte sætninger. Måske. jeg mener. øøøh. Ja. Spændende bliver det, jeg kan slet ikke vente til at få min første opgave. Bring it on.

Efter at have givet et oplæg ved konferencen “Sociale teknologier i fremtidens bibliotek 2.0” afholdt pÃ¥ Danmarks Biblioteksskole blev jeg interviewet til computerworld. Interviewet som kan høres her slÃ¥r jeg nogle krøller over hvordan bibliotekerne kan og bør tænke mere pÃ¥ at inddrage brugerne i deres tilbud pÃ¥ nettet. Interviewet har pÃ¥ computerworld fÃ¥et overskriften “Brugerne skal styre fremtidens bibliotek”.

Hmmm… Hvis det er essensen af hvad jeg sagde, sÃ¥ lad mig her rette det brugerne skal, kan og vil sandsynligvis ikke styre biblioteket i fremtiden. Det er præcis den farlige side af 2.0 tænkingen, jeg forsøgte at tale i mod. Det er denne “enten eller” retorik, som er meget ødelæggende for hvad man rent faktisk kan og skal med de nye sociale teknologier. Det giver vel ligesÃ¥ meget mening at sige, at “Brugerne skal styre fremtidens togtrafik” (selvom det mÃ¥ske ville være et friskt pust). Brugerne skal være med. Bibliotekerne skal Ã¥bne deres tjenester og data op, og begynde at tænke mere pÃ¥ hvad internettets sociale grundstruktur er og kan gøre for deres services, end blot at digitalisere den tjeneste de leverer i dag.

Uploaded on September 28, 2007 by angermann

Min pointe i oplæget var faktisk, at biblioteket sikkert ikke forsvinder fordi vi fÃ¥r mere brugerdrevne tjenester, og at bibliotikaren kan være med til at gøre internettet bedre. Brugerne kan naturligvis selv lave deres egne samlinger og det gør de i rigt mÃ¥l, udfordringen bliver derfor ikke at fÃ¥ brugerne til at styre bibliotekerne, men rettere at lade brugerne styrke bibliotekerne, og omvendt. Det sker ikke medmindre der kommer nogle mere Ã¥bne kontaktfalder end dem vi kender i dag. Som Thomas Madsen-Mygdal, som jeg iøvrigt har lÃ¥nt et par inspirerende punchslines fra, tidligere har sagt, sÃ¥ er bibliotekerne “nørder i distrubtionsformen: papir”. Bibliotekerne stÃ¥r som jeg ser det overfor mange udfordringer i forhold til at forstÃ¥ og bruge sociale teknologier i deres service. I særdeleshed skal man alvorligt revidere og genforhandle bruger-relationen. Bibliotekerne har qua deres store og historiske binding til fysisk distribtution dybest set et lettere anstrengt forhold til brugere. Let karikeret kunne man sige, at brugerne meget let bliver mis-brugere. I det fysiske bibliotek er det sociale altsÃ¥ typisk noget negativt, mens det pÃ¥ nettet kan bruges til noget godt. Tænk pÃ¥ google som bliver bedre af at man bruger det, eller last.fm som den ulitmative musik-bibliotikar. Hvad lærer biblioteket af mig nÃ¥r jeg har lÃ¥nt noget, og hvad kan andre bruge min brug til!

SÃ¥ hvis jeg skrive overskriften selv ville det nok være “brugerne kan styrke fremtidens bibliotek”. I øvrigt kan den diskussion fint starte pÃ¥ voresbibliotek.dk som netop i disse dage slÃ¥r dørene op for undergrunden af idéer og diskussioner omkring netop dette.

Hvor hyklerisk er det at DR vil forhøje licensen pga. det pragtfuldt 4 mia kroner dyre byggeri de nu hænger pÃ¥. “Vi mangler penge til at fyre den af som vi altid har gjort…!”

Det er ikke fordi jeg er rindalist eller noget – men tænk hvis forskningen og uddannelsessystemet havde den samme argumentation og det samme mulighedsrum. “Vi mangler lige 200 millioner til en nyt forskningsprojekt i folkesundhed, det kunne virkelig batte noget, kan vi ikke lige skrue op for licensen!?!?” Det ville mÃ¥ske være mere rimeligt endda – mÃ¥ske.

Sagen er vi skal naturligvis have råd til begge dele, men DR må, ligesom andre kulturbærende institutioner som f.eks. Uiversiteterne der år efter år bliver slanket, smide noget af fedtet og komme i form. Så er det sagt.

live fra Engagdet

“An iPod, a phone, an internet mobile communicator. An iPod, a phone, an internet mobile communicator…. these are NOT three separate devices!”
Steve Jobs Keynote

Så skete det, alle rygterne om Apples iPhone er indfriet. Skal man grine eller græde?

PÃ¥ den en side ligner iPhone en mellemting mellem en superstylish PDA og en PSP konsol, og der er ikke noget kamera i… WTF. (De havde sÃ¥ ogsÃ¥ lige fÃ¥et klemt 2 megapixel ind i bagsiden) Og jeg bliver bange for batteriniveauet i sÃ¥dan en fætter med superskarp skærm og wifi (de lover 5 timers, tale, browse tid (hmmm)).

PÃ¥ den anden side Waaauv it’s a beauuuuty. Og den køre OS X. Apple kan virkelig trylle, interaktionsdesign mæssigt trækker de pÃ¥ hele batteriet. Holy smoke. og der nogle nifty innovationer pÃ¥ navigations, som vil kunne vække salige Jeff Raskin til live igen. Integrationen med Safari, Google og yahoo, og det at bringe widgets ind pÃ¥ den mobile platform, er godt set.
Men måske Apple her gør regning uden vært. En ting er at konkurrrere med Windows på konsum-markedet (Zune ser rimelig sucky ud nu). Med iPhone ligger de sig også ud med Nokia og Sony Erisson.
Apple har dog stadig den helt fantatiske fordel (som de dyrker til perfektion) at telefonen hopper lige ind i iTunes fødekæden og derved rykker syncing og intregeret kommunikation med computeren lysÃ¥r frem i tiden. Det er et omrÃ¥de ingen mobilproducenter har gidet at dyrke. Jeg købte for nyligt en Sony Erisson K800i og den medfølgende software var ganske enkel helt igennem ubrugelig. So for all it is worth – jeg skal have en iPhone.

UPDATE: SÃ¥ fik jeg set Steve Jobs keynote – oh boy, den dreng kan virklige sælge varen. Nu er jeg helt solgt.

Da jeg imorges ville vise mine børn DR tvs “morgenhÃ¥r” (og (ikke mindst) sikre at konen og jeg kunne søndagsslumre lidt længere end den daglige tummerum normalt tillader). FÃ¥r jeg at vide at DR pÃ¥ nettet “ikke har plads til flere brugere”. Den nye medielicens (læs: medieskat) er trÃ¥dt i kraft, men servicen venter vi sÃ¥ sandelig stadig pÃ¥.

Til trods for at vi her pÃ¥ Nowuseit som nævnt ikke har i sinde frivilligt at hive lædderet op for at betale ekstra skat – sÃ¥ skal det ikke forhindre os, at se med og i public servicens idealistiske navn, at viderebringe et lille hack til andre stakler, der ogsÃ¥ mÃ¥ leve med det generelt dÃ¥rlige stream DR levere. Hvad der er værre, den fuldstændig sjoflen af Mac og Linux brugere, som betjenes elendigt ved at DR ensidigt satser pÃ¥ Windovs medieplayer og kun supportere Internet Exploderen (begge platforme har Microsoft for længst lagt fuld og helt pÃ¥ is rent udviklingsmæssigt).

Men der er altså hjælp at hente med et lille snirklet work-around. Som set hos mavepusteren kan Mac brugere der har Flip4mac plugin kørende hive en såkaldt mms-url ud af det program eller serie de måtte ønske at se.

Jeg har pÃ¥ denne mÃ¥de fÃ¥et hevet url’en ud til at se DRs to live-streams

DR live:

mms://drcluster.jay.net/dr1?wmcontentbitrate=1000000

DR2 live:

mms://drcluster.jay.net/dr2?wmcontentbitrate=1000000

Du skal bruge den bundsolide VLC player, hvis du ikke allerede har den, så er det bare med at komme afsted windows, mac eller ej.

Ã…bn VLC player >
> i programmenuen vælger du > fil > åbn netværk
> indsæt dernæst den ønskede live-kanals mms-url i feltet > URL
> klik OK og så skulle streamet gerne starte i din VLC player.

Som vist hos mavepusteren kan man også gemme streamet lokalt f.eks. som Mpg via VLC player. Temmelig snedigt.

Det er sikkert gået op for de fleste, fra nu af skal man op med små 175 kroner månedligt, for at have en internetopkoblet computer, en mobiltelefon med internet eller blot en video iPod etc. – ligegyldigt hvad du bruger disse til. Måske er det bare mig der er lidt mærkelig, men jeg syntes stadig det er en uheldig licens!!

Jeg er enig i, vi bør skal støtte produktionen og udviklingen af indhold på tværs af alle typer af medier til gavn for kulturen. Men det er for mig at se en helt (faktisk fuldstændigt) absurd at midlerne skal pumpes direkte ind i DRs mediemaskine. DR som jo i forvejen har rige muligheder for at lave synergi mellem deres allerede eksisterende dyre produktioner til at skabe digitalt indhold Det ved jeg godt ikke er gratis. Men hvorfor kunne man ikke fordele den ny medielicens til andre producenter af digital og interaktivt indhold. Nogle der kan udfordre ”de store medier”.

Hvorfor skelner man egentligt ikke mellem TV- og internet-licens. Jeg har ikke TV, sÃ¥ hvordan kan jeg vide at mine medielicens kroner bliver brugt pÃ¥ at lave podcast, blogs og spil, interaktivt indhold – og ikke pÃ¥ en streamet udgave af ”Dans pÃ¥ tværs”. Hvorfor ikke iøvrigt blot bruge pay-per-view. Eller lade os betale det via finansloven, man betaler jo ikke for at se, men for muligheden for at se som det defineres. Jeg har heller ikke bil, men jeg betaler da ogsÃ¥ til motorvejsnettet, for at have muligheden for at køre engang imellem. Men skal jeg over broen skal jeg betale for den oveni. hmmm. never mind

Blot dette (og måske vigtigst motivationen for dette post), at hvis DR skal have politisk motivation til at hive 1000 kroner op af lommen på en internetopkoblet computer ejer hvert halve år – så skal skidtet dælendytme også streame perfekt, det gør det ikke!!