Jeg har den store glæde for, endnu en gang, at stå for den faglige entreprise på den kommende K-dag om web. Denne gang i selskab med den helt igennem uovertrufne og langt ud over det sædvanlige webvidende og engagementssmittende (forsøger at overgå dette) Andreas Johannsen.

Kom og deltag, here’s the beef:

Du får overblik over de nyeste tendenser og over, hvad det betyder for dit website
Du får hjælp til at kaste et kritisk blik på dit site
Du får værktøjer til at sætte fokus på videreudvikling og webstrategi frem for daglig drift
Du får ideer og råd til, hvordan du kan gøre sitet bedre
Du får input til, hvordan du kan inddrage brugere og kunder på sitet
Du udvider dit faglige netværk

Tag lige og læs mere her

Selvom jeg måske ikke ligefrem vil skrive mig op som verdens mest aktive blogger (ja, ikke engang i min egen opgang er den mest aktive), har jeg nu kastet mig ud i endnu et blog projekt.

Sammen med Morten Gade, Jonas Heide Smith og Niels M.L. Pedersen har jeg startet Teknokratiet.dk en kollektivt sandkasse hvor vi vil snakke og skrive perspektiverende om hvad der sker i den digitale kultur. Anyway første blogpost er lavet og handler om … tja links og trackbacks og deres kulturelle implikationer.

HÃ¥bet er at vi bliver flere skribenter… og naturligvis at vi bliver styrtende rige pÃ¥ det… nÃ¥ nej.
Kig forbi, vi bor her Teknokratiet.dk.

Det måtte jo komme. 10-12 års overspringshandlinger på internettet har endelig slået lidt af sig.

Jeg intet mindre end pivstolt over at være blevet udnævnt til digital ekspert pÃ¥ Danmarks uden tvivl bedste podcast – kommunikationscast.com bestyret af min kære “pap-kollega” Katrine Emme Theilke og Mikkel Westerkamp.

Nu skal jeg bare lige over min forkølelse, og lære at snakke lidt mindre i indskudte sætninger. Måske. jeg mener. øøøh. Ja. Spændende bliver det, jeg kan slet ikke vente til at få min første opgave. Bring it on.

Efter at have givet et oplæg ved konferencen “Sociale teknologier i fremtidens bibliotek 2.0” afholdt pÃ¥ Danmarks Biblioteksskole blev jeg interviewet til computerworld. Interviewet som kan høres her slÃ¥r jeg nogle krøller over hvordan bibliotekerne kan og bør tænke mere pÃ¥ at inddrage brugerne i deres tilbud pÃ¥ nettet. Interviewet har pÃ¥ computerworld fÃ¥et overskriften “Brugerne skal styre fremtidens bibliotek”.

Hmmm… Hvis det er essensen af hvad jeg sagde, sÃ¥ lad mig her rette det brugerne skal, kan og vil sandsynligvis ikke styre biblioteket i fremtiden. Det er præcis den farlige side af 2.0 tænkingen, jeg forsøgte at tale i mod. Det er denne “enten eller” retorik, som er meget ødelæggende for hvad man rent faktisk kan og skal med de nye sociale teknologier. Det giver vel ligesÃ¥ meget mening at sige, at “Brugerne skal styre fremtidens togtrafik” (selvom det mÃ¥ske ville være et friskt pust). Brugerne skal være med. Bibliotekerne skal Ã¥bne deres tjenester og data op, og begynde at tænke mere pÃ¥ hvad internettets sociale grundstruktur er og kan gøre for deres services, end blot at digitalisere den tjeneste de leverer i dag.

Uploaded on September 28, 2007 by angermann

Min pointe i oplæget var faktisk, at biblioteket sikkert ikke forsvinder fordi vi fÃ¥r mere brugerdrevne tjenester, og at bibliotikaren kan være med til at gøre internettet bedre. Brugerne kan naturligvis selv lave deres egne samlinger og det gør de i rigt mÃ¥l, udfordringen bliver derfor ikke at fÃ¥ brugerne til at styre bibliotekerne, men rettere at lade brugerne styrke bibliotekerne, og omvendt. Det sker ikke medmindre der kommer nogle mere Ã¥bne kontaktfalder end dem vi kender i dag. Som Thomas Madsen-Mygdal, som jeg iøvrigt har lÃ¥nt et par inspirerende punchslines fra, tidligere har sagt, sÃ¥ er bibliotekerne “nørder i distrubtionsformen: papir”. Bibliotekerne stÃ¥r som jeg ser det overfor mange udfordringer i forhold til at forstÃ¥ og bruge sociale teknologier i deres service. I særdeleshed skal man alvorligt revidere og genforhandle bruger-relationen. Bibliotekerne har qua deres store og historiske binding til fysisk distribtution dybest set et lettere anstrengt forhold til brugere. Let karikeret kunne man sige, at brugerne meget let bliver mis-brugere. I det fysiske bibliotek er det sociale altsÃ¥ typisk noget negativt, mens det pÃ¥ nettet kan bruges til noget godt. Tænk pÃ¥ google som bliver bedre af at man bruger det, eller last.fm som den ulitmative musik-bibliotikar. Hvad lærer biblioteket af mig nÃ¥r jeg har lÃ¥nt noget, og hvad kan andre bruge min brug til!

SÃ¥ hvis jeg skrive overskriften selv ville det nok være “brugerne kan styrke fremtidens bibliotek”. I øvrigt kan den diskussion fint starte pÃ¥ voresbibliotek.dk som netop i disse dage slÃ¥r dørene op for undergrunden af idéer og diskussioner omkring netop dette.

I recently did an wordpress 2.2.1 upgrade from 2.0.1. or something. After running the upgrade procedure I found my site running perfectly… well I was missing out pages that dosen’t show up (see http://nowuseit.com/blog/about/), I can’t make new pages show up, they are still in the Admin part though. The shit is apparently not theme related,as changing the theme doesn’t do it either. just now I did a upgrade to 2.2.2 hoping that it would fix it, but no!

so now I’m turning to you dear crowd, have you good an idea what this could be? experienced something similar? what to do?

Hvor hyklerisk er det at DR vil forhøje licensen pga. det pragtfuldt 4 mia kroner dyre byggeri de nu hænger pÃ¥. “Vi mangler penge til at fyre den af som vi altid har gjort…!”

Det er ikke fordi jeg er rindalist eller noget – men tænk hvis forskningen og uddannelsessystemet havde den samme argumentation og det samme mulighedsrum. “Vi mangler lige 200 millioner til en nyt forskningsprojekt i folkesundhed, det kunne virkelig batte noget, kan vi ikke lige skrue op for licensen!?!?” Det ville mÃ¥ske være mere rimeligt endda – mÃ¥ske.

Sagen er vi skal naturligvis have råd til begge dele, men DR må, ligesom andre kulturbærende institutioner som f.eks. Uiversiteterne der år efter år bliver slanket, smide noget af fedtet og komme i form. Så er det sagt.

For at stille min nysgerrighed for hvad det er der driver det gryende ungdomsoprør som vi bivÃ¥ner i disse dage, har jeg har den sidste times tid fulgt med i diskussionerne pÃ¥ den Ã¥bne wiki ligebegyndt som er “tilegnet videreudviklingen af vores bevægelse!”. pÃ¥ forsiden trumpeteres det:

Vi er først lige begyndt

Tak for en fed weekend. Det har været ornli sygt at være på gaden sammen. Vi blir aldrig de samme igen.

Der er, må man sige, tryk på VORES bevægelse. Selvom der er saftige Robin Hood agtige indlæg om hvordan at kampen om at omfordele rigdommen og kæmpe mod friværdisdanmark er at finde. Og almindelige forsøg på at organisere nye demoer. Så er den overordnede diskussion blandt de ligesindede, hvordan får man lukket og censureret wikien så andre ikke kan blande sig med deres trivielle præk og ligegyldige observationer.

Selvom der ogsÃ¥ er knoldesparker der mener at politiet burde have gummikugler og vandkanoner stillet til deres disposition der giver sig til kende, sÃ¥ er de fleste indlæg opfordringer til at man besinder sig, søger dialog, og ligesom jeg, spørger mange… hvad faen er det I vil? Hvorfor taler I ikke med argumenter og visioner, frem for med vold og ødelæggelse. Enkelte “almindelige mennesker” har vendt kampen om og besat hjemmesiden og forsøger at finde ud af hvorfor det hele er sÃ¥ sort og hvidt. eller mest sort.

Jeg ved det ikke. Jeg syntes det er grumt at se ungdomshuset forsvinde. Virkeligt. Mest af alt af en kristen sekt skal danse pÃ¥ murbrokkerne – og fylde sig selv pÃ¥ med selvfed skinhellighed. Ædwrk. Og fordi det kommunale system har svigtet – gennem mange Ã¥r. PÃ¥ den anden side er det nu de unge skal bevise at der er mere i deres sag end bare deres egen selvoptagethed af at være i mod alt og alle. Det er en slags ungdoms-fascisme der bunder i en romantik som er afsindig farlig, nÃ¥r den bryder ud pÃ¥ denne mÃ¥de i værste fald, i bedste fald ligegyldig.

Der visse parralleler til neo-fascismen. Der en en trang til at definere sig mod det anderledes (i dette tilfælde det konforme) som man forsøger at bekæmpe. Begge fascismer deler altsÃ¥ den samme romantisk drøm – ungdoms-fascisterne kæmper mod det konforme ved at kalde sig selvstyrende og anderledes tænkende, ved at have et andet frihedsbegreb. Men de ender med at blive løbe rundt som voldelige statister i deres egen mangle pÃ¥ sammenhængnde retorik. Dybest set. De kan stadig rede den, men sÃ¥ skal de bruge deres højtbesungne kreativitet til at skabe et alternativ der ogsÃ¥ har en form og en plads til andre, ellers er de for mig at se mere reaktionære, end de er revolutionære.

Som Mikkel Blaabjerg Poulsen, 32, filminstruktør siger

Vis mig, hvad jeres frihed er! Fortæl mig, hvad jeres sag går ud på, hvordan verden skal forandres! Fortæl mig om jeres værdier! Åben op for jeres tanker, således at jeg kan være med. Jeg vil gerne. Vælg en form for kamp, der får det tænkende menneske til at ville jeres slag. Og tænk over om jeres strategi virkelig skaber forandring.

Er det godt eller skidt at den modkultur som nu hærger København på 3. nat bare handler om at være i mod? Bare fåkin i mod?
Er vi kommet så langt ud at det eneste der er at kæmpe for er retten til at være i mod?

Jeg kan ikke afgøre, om jeg syntes at de unge, aktivisterne eller hvad vi skal kalde dem, kæmper en vigtig kamp, eller om vi har nÃ¥et grænsen for den form for manifestationer – for better or worse – og at deres manifestation derfor helt uden begrundelse. Jeg mener, enhver form for modkultur skal bevæge sig fremad ved at skabe sin egen legitimitet, der skal vel være et budskab og gerne en drøm om noget bedre. Ligesom tidligere tiders bevægelser har haft et motiv, en sag, et ideologisk udgangspunkt som var andet end en dyb selvoptagethed, som nu udmønter sig i at man er i mod det at være med. Har de stenkastende ildspÃ¥sættere præsenteret et godt argument for at smadre rundt i byen? Hvad er det der adskiller de her bøller, fra nynazister eller hooligans og andre former for kulturelle manifestationer som vi med god ret holder i kort snor?

Jo, vi skal have fristeder som ungdomshuset i vores samfund, det er der ingen der benægter. Vi skal have plads til det anderledes, vi skal have alternativer som virker uden om fladskærms-, fadbamse-, firehjulstrækker og friværdi-Danmark. Men jeg mangler at se kunne en dybereliggende motivation og den overordnede strategi, det kan godt være denne ligger udenfor rækkeviden af det eksisterende reglsæt – men der skal vel for helvede være et argument. Det finder jeg ingen steder! Hvad er det for nogle værdier som forsvares ved at smadre et gymnasium. HOLD NU OP. Find pÃ¥ noget bedre. Kom ud af kampen og ind i livet.

Det kræver vist en ny poll.